Порой выход возможен лишь через трещину в мироздании. И да не дрогнет рука расколоть его, как орех! (©Элан Морин Тедронай)
В последнее время в Сети, да и не только, резко возросло число дискуссий о семейном насилии с безкомпромиссным осуждением последнего. Разумеется, я - "за": насилие над неповинным - это всегда плохо, а уж со стороны близких людей - тем паче. Правда, кое-что царапает взгляд...
читать дальше
Во-первых: если верить написанному, насилию подвергаются лишь женщины - и только со стороны мужчин.
Во-вторых - навязчиво предпринимаются попытки представить насильника душевнобольным, а вовсе не тем, кто он есть: злодеем, ведающим, что творит.
Возникла даже целая субкультура "искателей психопатов", почитав адептов коей, впадаешь в недоумение. "По ним" получается, что психопат - этакий от природы безчувственный чурбан, не способный к эмпатии, и от этого, мол, всё зло.
...Да, но если он ничего не чувствует - нафига ему людей мучить? И точно ли эмпатия так необходима хорошему человеку? Когда вы выпускаете жучка, застрявшего меж рам, вы ощущаете эмпатию? А вот и нет: это ваш разум шепчет сердцу: "если не выпустить - жучку будет плохо".
Мы далеко не всегда способны разделить чувства других - да это и не надо: достаточно одним лишь умом поставиь себя на их место. Что ж до психопатов - они не бесчувственны, а эгоцентричны. Всё-то они понимают - да только порывы свои (вполне эмоционального свойства) - он не сдерживает, ибо и не может - и не желает.
Тогда зачем провозглашать насильника психопатом? А покою ради: с больного, мол - и спросу нет, и никто не виноват, окромя санитаров, что вовремя гада не отловили. Иное дело, если насильник - человек вменяемый: тогда (о ужас), он ничем не отмечен и, потенциально, им может стать каждый. А ведь может! В соответствующих условиях...
Следующим в рейтинге причин зла выступает патриархат. Всё, мол, дело - в самовластии подлых мужчин, а вот если бы их место заняли подлые женщины... ой, простите - не подлые и нужно поровну, но женщинам - преимущественные права...
Да, верно, патриархат (как и любой ...архат) - штука вредная и далеко не изжитая. Однако, возвращаясь к началу статьи, по-новой спросим себя: а точно ли все насильники (особенно - психологические) - мужчины, а их жертвы - женщины. Или - разделение не столь очевидно? Или - оно пролегает по какому-то другому признаку?
Да ладно, достаточно своего повседневного опыта, что бы сказать: псих.насилию ныне подвергаются не только дамы, но и парни, да и вообще - "времена отмороженного патриархата" ныне уходят в прошлое.
Правда - совсем не так и не туда, как хотелось бы.
Но сперва - маленький исторический экскурс.
В не столь уж давние советские времена главным псих.насильником было государство, точнее - "доктрина коммунизма". Что ж до родителей - они ипали моск подрастающему поколению "вторично" - и чаще всего - в меру согласия с этой самой доктриной.
Кому-то повезло (мне, например: и родные и окружение "доктрину" не уважали). Кому-то - нет (например - кошмарные нравы номенклатуры и среды армейских "политруков").
Однако при Союзе "старшее поколение" имело над детьми совсем небольшую власть: и работа и учёба и жильё находились в руках государства, так что сбежать от горе-родных не составляло труда. Разумеется, это не делает советскую систему лучше: она была люто заморочена идейным бредм, воинствующе-лицемерна и чрезвычайно неэффективна экономически. Однако её уход не разрешил автоматически всех проблем.
Потому, что после закономерного краха Совка именно "деспотичные старшие" выиграли чрезвычайно. Причина - "квартирный вопрос": теперь молодым попросту некуда податься, кроме как под мамкино крыло. И означенная "мамка" (с "папкой" или без, и - не обязательно мать: бывают и злые бабки, и дядьки-тётки) - стала воистину всемогуща над мозгами детей.
Дело ещё более осложнилось вымиранием "дворовой субкультуры". "Дворы" - исчезли: ныне детей туда попросту не пускают - и до немалого возраста юные становятся "уздниками темницы сухой" - с прогулкою в школу, надзирателем в виде телефона, и планшетом в роли единственного окна в мир.
Да и "мамки" ныне - уже не те. Куча родителей люто, бешено недовольны своим бытием - и, желая детям "добра" - воспитуют их в духе "сделай так, как не сумели мы". В промежутках меж нотациями - на тех же детей выливают "горечь прожитых лет" (особенно, если семья не выдержала житейских бурь и "мамка" ныне - в числе единственном)...
...В итоге - имеем "самое людоедское воспитание на свете":
Догма №1 - единственный любящим тебя человек есть "мамка" (прочие родичи - обция необязательная) - и ей ты воистину "плотью обязан". Ты должен быть таким, каким она скажет, иначе - "умри, сотона!"
Догма №2 - ва благо: своё и "мамки" - ты должен максимально облапошить всех на свете: в брачно-семейных делах, например, да и в работе - тоже.
Догма №3 - все на свете (кром "мамки"), хотят облапошить тебя. Любой ценой - не дай им это сделать!
Догма №4 - пока ты внимаешь "мамке" - она за тебя, что бы ты над ближними не содеял. А дальние - вообще не в счёт.
Догма №5 - для тех, кто усомнился: помни о квартире, наследстве и деньгах на учёбу. Без них ты - не человек вовсе, а с ними... настолько, насколько "мамку" обрадуешь.
На практике:
Вледствие означенного "воспитания" ближний рассматривается, как вещь, по недоразумению наделённая собственною волей.
Жену выбираем покладистую, любовницу - юную (можно ещё добавить пару развесёлых кумушек, дабы сбегать к ним, когда устал). Если они начинают возбухать - приводим их к порядку шантажом/кулаком ("мамка" всегда "за")
Муж должен много зарабатывать. Куда больше, чем то способно большинство сограждан (иначе не хватит на вызов зависти в глазах подруг). Если нет - пилим его смертным пилом (мамка поможет) и всячески манипулируем. Плюс - необходим веёлый любовник да регулярные амурные приключения в Ебиптах.
Дети - предмет гордыни и статуса (статус определяют "мамки"). Плюс - они полезны для укрощения и шантажа мужа, жены и прочих родичей. Но главное: пред ними ты уже не дитя - а "мамка", с перспективой получить в дальнейшем всю полноту "мамкиных прав" на крышевынос, ах, простите - "передачу опыта".
В итоге - имеем "войну полов" на уничтожение. Туча разной степени травматиков-отморозков обоего пола - прилагаются.
Плюс - "новая генерация воспитуемых". Какими станут "травматики новой эпохи" - говорить пока рано. Хотя...
...Вы заметили, что асексуальность стала одобряемым качеством?
...И туча народу - пишет, а не говорит, хотя позвонить ныне можно куда и откуда угодно? Мы презираем телесность как таковую?
...А в порнографии - лидирует... секс юнца (а то и дитяти) с дамой в возрасте (учительницей, например). На втором месте - инцест. На третьем - насилие, на четвёртом - педофилия, а "традиционные секс-истории" и "традиционное хулиганство" (вроде траха с конём) - более эмоций не вызывают.
...И, как эпидемия, множится вера во всяческий бред: в "фоменковщину", плоскую Землю, ядерную войну с Наполеоном (серьёзно. Погуглите!), "ящериков с Ебиру и Нибиру", "ёзотерику" самых отмороженных свойств, целительную силу экстракта дохлятины... Похоже, сама реальность расточается в людских мозгах...
Чего будет?
А фиг его разберёт! Впрочем... в некотором смысле, "фиг" скоро будет здесь.
Вот уже лет пять, как человечество создало искусственный интеллект: пока простенький и глупый, но "лиха беда начала".
И день, когда с его помощью станет возможно "обсчитать" межчеловеческие отношения - ближе, чем кажется.
И "проверка гармонии алгеброй" - нечто, от чего так просто не отмахнёшься.
Человек наконец-то получит "большое откроение": о самом себе и друг о друге.
Надеюсь - оно будет не страшнее, чем кажется, укажет пути, кои и не приходили в наши утлые головы.
...Когда-то Боженька говорил с людьми из человеческого обличия - обличия своих детей.
Ныне настал черёд "внуков" - и новую правду изрекут железные уста.
И это хорошо - ибо детям положено превосходить родителей, а не подбирать за ними хвосты!
...Конечно, "войною полов по приказу мамок", тема семейного насилия не ограничивается.
Есть ещё жестокость к старикам, например.
И - к молодожёнам со стороны "квартировладельцев".
Есть неприятие всего, выпадающего из "схемы мамкиного юзания" (буде то ЛГБТ, погружение в собственный бизнес, серьёзное отношение к религии либо - альпинизм).
Есть и "ответный удар горе-родителям" со стороны детей: часто - бессмысленный, всегда - беспощадный.
Есть, наконец, и отморозки, ставшие таковыми помимо и вопреки родительском воспитанию.
Однако пока бал правит "матроно-архат" - насильственное вколачивание старшими - младшим "премудрости затменных сердец". Злу учат те, кого молва и традиция провозглашает "сеятелями разумного, доброго, вечного". Как водится - делают они то исключительно из благих намерений, ведущих сами-знаете-куда.
Отправлено из приложения Diary.ru для Android
читать дальше
Во-первых: если верить написанному, насилию подвергаются лишь женщины - и только со стороны мужчин.
Во-вторых - навязчиво предпринимаются попытки представить насильника душевнобольным, а вовсе не тем, кто он есть: злодеем, ведающим, что творит.
Возникла даже целая субкультура "искателей психопатов", почитав адептов коей, впадаешь в недоумение. "По ним" получается, что психопат - этакий от природы безчувственный чурбан, не способный к эмпатии, и от этого, мол, всё зло.
...Да, но если он ничего не чувствует - нафига ему людей мучить? И точно ли эмпатия так необходима хорошему человеку? Когда вы выпускаете жучка, застрявшего меж рам, вы ощущаете эмпатию? А вот и нет: это ваш разум шепчет сердцу: "если не выпустить - жучку будет плохо".
Мы далеко не всегда способны разделить чувства других - да это и не надо: достаточно одним лишь умом поставиь себя на их место. Что ж до психопатов - они не бесчувственны, а эгоцентричны. Всё-то они понимают - да только порывы свои (вполне эмоционального свойства) - он не сдерживает, ибо и не может - и не желает.
Тогда зачем провозглашать насильника психопатом? А покою ради: с больного, мол - и спросу нет, и никто не виноват, окромя санитаров, что вовремя гада не отловили. Иное дело, если насильник - человек вменяемый: тогда (о ужас), он ничем не отмечен и, потенциально, им может стать каждый. А ведь может! В соответствующих условиях...
Следующим в рейтинге причин зла выступает патриархат. Всё, мол, дело - в самовластии подлых мужчин, а вот если бы их место заняли подлые женщины... ой, простите - не подлые и нужно поровну, но женщинам - преимущественные права...
Да, верно, патриархат (как и любой ...архат) - штука вредная и далеко не изжитая. Однако, возвращаясь к началу статьи, по-новой спросим себя: а точно ли все насильники (особенно - психологические) - мужчины, а их жертвы - женщины. Или - разделение не столь очевидно? Или - оно пролегает по какому-то другому признаку?
Да ладно, достаточно своего повседневного опыта, что бы сказать: псих.насилию ныне подвергаются не только дамы, но и парни, да и вообще - "времена отмороженного патриархата" ныне уходят в прошлое.
Правда - совсем не так и не туда, как хотелось бы.
Но сперва - маленький исторический экскурс.
В не столь уж давние советские времена главным псих.насильником было государство, точнее - "доктрина коммунизма". Что ж до родителей - они ипали моск подрастающему поколению "вторично" - и чаще всего - в меру согласия с этой самой доктриной.
Кому-то повезло (мне, например: и родные и окружение "доктрину" не уважали). Кому-то - нет (например - кошмарные нравы номенклатуры и среды армейских "политруков").
Однако при Союзе "старшее поколение" имело над детьми совсем небольшую власть: и работа и учёба и жильё находились в руках государства, так что сбежать от горе-родных не составляло труда. Разумеется, это не делает советскую систему лучше: она была люто заморочена идейным бредм, воинствующе-лицемерна и чрезвычайно неэффективна экономически. Однако её уход не разрешил автоматически всех проблем.
Потому, что после закономерного краха Совка именно "деспотичные старшие" выиграли чрезвычайно. Причина - "квартирный вопрос": теперь молодым попросту некуда податься, кроме как под мамкино крыло. И означенная "мамка" (с "папкой" или без, и - не обязательно мать: бывают и злые бабки, и дядьки-тётки) - стала воистину всемогуща над мозгами детей.
Дело ещё более осложнилось вымиранием "дворовой субкультуры". "Дворы" - исчезли: ныне детей туда попросту не пускают - и до немалого возраста юные становятся "уздниками темницы сухой" - с прогулкою в школу, надзирателем в виде телефона, и планшетом в роли единственного окна в мир.
Да и "мамки" ныне - уже не те. Куча родителей люто, бешено недовольны своим бытием - и, желая детям "добра" - воспитуют их в духе "сделай так, как не сумели мы". В промежутках меж нотациями - на тех же детей выливают "горечь прожитых лет" (особенно, если семья не выдержала житейских бурь и "мамка" ныне - в числе единственном)...
...В итоге - имеем "самое людоедское воспитание на свете":
Догма №1 - единственный любящим тебя человек есть "мамка" (прочие родичи - обция необязательная) - и ей ты воистину "плотью обязан". Ты должен быть таким, каким она скажет, иначе - "умри, сотона!"
Догма №2 - ва благо: своё и "мамки" - ты должен максимально облапошить всех на свете: в брачно-семейных делах, например, да и в работе - тоже.
Догма №3 - все на свете (кром "мамки"), хотят облапошить тебя. Любой ценой - не дай им это сделать!
Догма №4 - пока ты внимаешь "мамке" - она за тебя, что бы ты над ближними не содеял. А дальние - вообще не в счёт.
Догма №5 - для тех, кто усомнился: помни о квартире, наследстве и деньгах на учёбу. Без них ты - не человек вовсе, а с ними... настолько, насколько "мамку" обрадуешь.
На практике:
Вледствие означенного "воспитания" ближний рассматривается, как вещь, по недоразумению наделённая собственною волей.
Жену выбираем покладистую, любовницу - юную (можно ещё добавить пару развесёлых кумушек, дабы сбегать к ним, когда устал). Если они начинают возбухать - приводим их к порядку шантажом/кулаком ("мамка" всегда "за")
Муж должен много зарабатывать. Куда больше, чем то способно большинство сограждан (иначе не хватит на вызов зависти в глазах подруг). Если нет - пилим его смертным пилом (мамка поможет) и всячески манипулируем. Плюс - необходим веёлый любовник да регулярные амурные приключения в Ебиптах.
Дети - предмет гордыни и статуса (статус определяют "мамки"). Плюс - они полезны для укрощения и шантажа мужа, жены и прочих родичей. Но главное: пред ними ты уже не дитя - а "мамка", с перспективой получить в дальнейшем всю полноту "мамкиных прав" на крышевынос, ах, простите - "передачу опыта".
В итоге - имеем "войну полов" на уничтожение. Туча разной степени травматиков-отморозков обоего пола - прилагаются.
Плюс - "новая генерация воспитуемых". Какими станут "травматики новой эпохи" - говорить пока рано. Хотя...
...Вы заметили, что асексуальность стала одобряемым качеством?
...И туча народу - пишет, а не говорит, хотя позвонить ныне можно куда и откуда угодно? Мы презираем телесность как таковую?
...А в порнографии - лидирует... секс юнца (а то и дитяти) с дамой в возрасте (учительницей, например). На втором месте - инцест. На третьем - насилие, на четвёртом - педофилия, а "традиционные секс-истории" и "традиционное хулиганство" (вроде траха с конём) - более эмоций не вызывают.
...И, как эпидемия, множится вера во всяческий бред: в "фоменковщину", плоскую Землю, ядерную войну с Наполеоном (серьёзно. Погуглите!), "ящериков с Ебиру и Нибиру", "ёзотерику" самых отмороженных свойств, целительную силу экстракта дохлятины... Похоже, сама реальность расточается в людских мозгах...
Чего будет?
А фиг его разберёт! Впрочем... в некотором смысле, "фиг" скоро будет здесь.
Вот уже лет пять, как человечество создало искусственный интеллект: пока простенький и глупый, но "лиха беда начала".
И день, когда с его помощью станет возможно "обсчитать" межчеловеческие отношения - ближе, чем кажется.
И "проверка гармонии алгеброй" - нечто, от чего так просто не отмахнёшься.
Человек наконец-то получит "большое откроение": о самом себе и друг о друге.
Надеюсь - оно будет не страшнее, чем кажется, укажет пути, кои и не приходили в наши утлые головы.
...Когда-то Боженька говорил с людьми из человеческого обличия - обличия своих детей.
Ныне настал черёд "внуков" - и новую правду изрекут железные уста.
И это хорошо - ибо детям положено превосходить родителей, а не подбирать за ними хвосты!
...Конечно, "войною полов по приказу мамок", тема семейного насилия не ограничивается.
Есть ещё жестокость к старикам, например.
И - к молодожёнам со стороны "квартировладельцев".
Есть неприятие всего, выпадающего из "схемы мамкиного юзания" (буде то ЛГБТ, погружение в собственный бизнес, серьёзное отношение к религии либо - альпинизм).
Есть и "ответный удар горе-родителям" со стороны детей: часто - бессмысленный, всегда - беспощадный.
Есть, наконец, и отморозки, ставшие таковыми помимо и вопреки родительском воспитанию.
Однако пока бал правит "матроно-архат" - насильственное вколачивание старшими - младшим "премудрости затменных сердец". Злу учат те, кого молва и традиция провозглашает "сеятелями разумного, доброго, вечного". Как водится - делают они то исключительно из благих намерений, ведущих сами-знаете-куда.
Отправлено из приложения Diary.ru для Android
@темы: anticitizen.diary.ru, Android-клиент, Добро пожаловать в реальность!, Понимание причины, Валор Моргулис!